Между прошлым и будущим

53 >

     Какова же была реакция на публикацию книги И. Ньютона?
     В середине XVIII века появилось довольно много откликов. В
основном они принадлежали историкам и филологам и были резко
отрицательными: <<заблуждения почетного дилетанта>> и прочее.
Впрочем, появилось несколько работ в поддержку мнения Ньютона, но их
было немного. Затем волна откликов спала и книга Ньютона была
фактически замолчана и выведена из научного обращения. А Чезаре
Ламброзо в своей известной книге <<Гениальность и помешательство>>
постарался <<поставить точку>> следующим образом:

     <<Ньютон, покоривший своим умом все человечество, как
справедливо писали о нем современники, в старости тоже страдал
настоящим психическим расстройством, хотя и не настолько сильным, как
предыдущие гениальные люди. Тогда-то он и написал, вероятно,
,,ХРОНОЛОГИЮ``, ,,Апокалипсис`` и ,,Письмо к Бентелю``, сочинения
туманные, запутанные и совершенно непохожие на то, что было написано
им в молодые годы>> (Ч. Ламброзо, <<Гениальность и помешательство>>.
-- М.: Республика, 1995, с. 63).

     Ламброзо (и не только он) не смог понять смысла хронологического
труда Ньютона. И не нашел ничего лучшего, как объяснить это
слабоумием (Исаака Ньютона). Похожие обвинения прозвучат позже и в
адрес Н. А. Морозова, также осмелившегося заняться ревизией
хронологии. Эти обвинения звучат очень странно в научной дискуссии.
Нам кажется, что они скрывают за собой неспособность возразить по
существу.

             6. НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ МОРОЗОВ

     Морозов поставил вопрос существенно шире и глубже, чем Ньютон.
Он распространил критический анализ вплоть до VI века н.э., обнаружив
и здесь необходимость коренных передатировок. Хотя Морозову также не
удалось выявить какую-либо систему в хаосе передатировок, он сделал
качественно новый шаг. Морозов первый понял, что в передатировках

Следующая

53 >